«Красив собою» - так писал об Иване Грозном посол из Венеции. Но насколько красив, и почему не сохранилось портретов этого царя в молодом возрасте, а также почему мы привыкли представлять Ивана Васильевича мрачным и действительно грозным царем?
Несмотря на то, что Иван Грозный был одним из самых знаменитых царей Руси, современники оставили на удивление скудные воспоминания о нем. Вот некоторые из этих характеристик:
«Красив собой!» - такое описание русского царя в возрасте 27 лет сохранилось в документах венецианского посла Марко Фоскарино. Как именно красив, что в нем выдающегося – посол не рассказывает. Да и понятие о красоте из века в век менялось.
А вот более полное воспоминание о русском царе в возрасте 45-47 лет от посла Священной Римской империи Даниила Принца:
«Он очень высокого роста. Тело имеет полное силы и довольно крепкое, большие узкие глаза, которые все наблюдают самым тщательным образом. Челюсть, выдающаяся вперед, мужественная. Борода у него рыжая, с небольшим оттенком черноты, довольно длинная и густая, вьющаяся, но волосы на голове, как большая часть русских, бреет бритвой».
То есть в зрелом возрасте Иван Васильевич был довольно привлекательным человеком, и не обрюзг, как многие властители. Теперь посмотрим на описание государя в последние годы его жизни:
«Царь Иван образом нелепым, очи имея серы, нос протягновен и покляп; возрастом велик бяше, сухо тело имея, плещи имея высоки, груди широкы, мышцы толсты».
Понятное дело, что на склоне лет царь утратил былую «стать». Интересно, что портретов царя не сохранилось. Но не потому, что они пропали, а потому, что в те времена художникам строго запрещалось изображать царственных особ при жизни. Именно потому нет и не было ни одного портретного изображения Иоанна IV, сделанного «с натуры».
Были лишь парсуны – изображения в иконописном стиле – но, как и на всех иконах, лицо там сильно искажалось. Потому по парсуне мы вряд ли можем судить о внешности Ивана Васильевича. К тому же большинство из парсун написаны уже в XVII–XVIII веках – это те, что сейчас находятся в музеях Углича, Вологды, Александрова и в Национальном Музее Копенгагена.
Ученые считают, что к прижизненным изображениям царя можно смело отнести портрет всадника с копьем на серебряной копейке, которую печатали в Новгороде после 1554 года. Портретик маленький – всего 2 мм, если не считать головной убор. Однако исследователи сделали компьютерный анализ образа со скульптурой работы Герасимова и увидели практически полное совпадение черт.
И еще недавно обнаружен первопечатный «Апостол» Ивана Федоровича, где на обложке есть оттиск гравюры, изображающий Ивана Грозного – его тоже можно назвать прижизненным изображением. Рельеф с обложки восстановил метод мультиспектральной съемки. Получилось лицо, тоже напоминающее скульптуру Герасимова: глаза навыкате, массивный крючковатый нос.
Теперь поговорим о том, что, собственно, сделал антрополог М. М. Герасимов. Итак, во время реставрации Архангельского собора, что в Кремле, вскрыли гробницу Ивана Грозного. Анализ останков показал, что рост царя был действительно высоким для тех времен – около 179-180 см. А вес царя к концу жизни был 85-90 кг, то есть Иван Васильевич был относительно худощавым человеком.
Герасимов разработал собственную методику воссоздания лица и собрав все данные проведенной экспертизы, смог сделать бюст Ивана IV. Большая часть специалистов и историков считают, что облик царя на этой скульптуре полностью соответствует реальному его облику.
Согласно заключению Герасимова, Иван Васильевич принадлежал динарскому типу (характерен для западных славян). Это можно объяснить тем, что среди предков царя были сербы, поляки и белорусы. Однако крупный, но тонкий, с резкой горбинкой нос, высоко поставленные круглые глазные орбиты больше всего подходят средиземноморскому типу лица. Вероятнее всего, эти черты унаследованы Иваном от бабушки по отцу – византийской принцессы Софьи Палеолог.
Изображение, сделанное Герасимовым, получилось мрачным: напряженный и сердитый взгляд, тяжелый лоб, нависающий над бровями, сжатые губы. Образ старика – но состарившегося прежде времени, изнуренного физическими и нравственными муками (считается, что у заря были боли в позвоночнике и венерическая болезнь). На лице – печать порока, боль, злоба и недоверие ко всему миру.
Потом Герасимов сам говорил, что не специально придал образу царя такое выражение – это получилось непроизвольно. Кроме всего прочего, на воссозданном облике есть сильная асимметрия: левый глаз намного больше правого. Это тоже сильно влияет на эмоциональное восприятие.
Чтобы воссоздать бороду, усы и волосы, элементы одежды, Герасимов использовал парсуну из Копенгагена.
В исследовании академика Ю.А. Галушкина приводится сомнение достоверности методов Герасимова – он утверждает, что лицо не соответствует данным проведенной экспертизы. К тому же череп предварительно вымачивали в растворе, он стал мягким, тем самым исказив слепок. Возможно, как считает Галушкин, такой облик Грозного сделали «по заказу» (но кого, он не уточняет).
По утверждению академика, эта реконструкция априори не могла дать достоверности. Дело в том, что производилось некое закрытое исследование, где умерших пациентов больниц (тех, кто не имел родственников), хоронили в земле, а через какое-то время, достаточное для исчезновения мягких тканей, эксгумировали. А потом, ничего не сказав Герасимову и ученикам, черепа передали им для реконструкции.
В итоге точное сходство реконструированных лиц с их прижизненными фотографиями было только в 3 случаях из 10. Отдаленно походили лишь четверо. А остальные три портрета были полной противоположностью внешности покойников.
Поэтому Галушкин и считает, что мы только в будущем сможем доподлинно узнать, как выглядел Иван Васильевич при жизни. К тому же найдены еще не все исторические свидетельства, которые могли бы ответить на этот вопрос.
